刑事审判参考

作者简介

《刑事审判参考(总第82集)》选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。最新的刑事法律、立法解释、司法解释和其他规范性刑事司法文件，并配发起草同志撰写的理解与适用文章，为司法实践中准确适用提供指南。最新的刑事司法政策，如最高人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。

书籍目录

【指导案例】
　上海新客派信息技术有限公司、王志强虚开增值税专用发票案【第725号】
　周敏合同诈骗案【第726号】
　刘溪、聂明湛、原维达非法经营案【第727号】
　吕锦城、黄高生故意杀人、拐卖儿童案【第728号】
　徐科故意杀人、强奸案【第729号】
……
【刑事立法、司法规范】
　最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部
　关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）
　《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的理解与适用
【实务探讨】
　刑事证人出庭作证的现状与思考
　聚众斗殴转化犯罪若干问题的探讨
　侵犯知识产权犯罪数额探析
【大案传真】
　龚远静等合同诈骗、诈骗、金融凭证诈骗案
　黄佩信、马义镑重大责任事故、受贿案，沈大同等重大责任事故案

章节摘录

　　三、裁判理由　　（一）以贩卖为目的，人室偷盗婴幼儿过程中被发现，使用暴力抢走婴儿的行为，属于刑法第二百四十条第一款第五项规定的情形　　本案中，被告人吕锦城、黄高生以贩卖为目的，预谋偷盗年仅8个月的婴儿，同时，在预谋时即商定若遇到反抗可将人打晕后抢走婴儿。作案过程中，被告人黄高生在外望风接应，被告人吕锦城携啤酒瓶等凶器人室偷盗婴儿，在被婴儿母亲、曾祖母发现后，将两人杀害后抱走婴儿。一、二审均认定二被告人的行为属于刑法第二百四十条第一款第六项“以出卖为目的，偷盗婴幼儿的”的情形。　　我们认为，二被告人的行为属于刑法第二百四十条第一款第五项“以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的”情形，不属于刑法第二百四十条第一款第六项规定情形。理由如下：首先，被告人吕锦城、黄高生在预谋时即同时具备偷盗和抢夺婴儿以贩卖的两种故意。其次，绑架是指以暴力手段劫持或以实力控制他人，而被告人吕锦城在偷盗过程中被发现，实施暴力行为抢走婴儿的行为与之相符。最后，本罪中“儿童”是指不满14岁的人，其中，不满1岁的为婴儿，l岁以上不满6岁的为幼儿。也就是说，婴幼儿属于儿童，暴力劫走婴儿的行为属于绑架儿童行为。据此，二被告人的行为在主、客观上均符合刑法第二百四十条第一·款第五项的规定，一、二审认定二被告人的行为构成刑法第二百四十条第一款第六项“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”不妥，应予纠正。 　　……

图书封面

---

 刑事审判参考下载

---