批判民法学的理论建构

作者简介

《批判民法学的理论建构》对中国民法基础理论的诸多方面进行丁批判性反思，并尝试提出理论重构。《批判民法学的理论建构》围绕社会变迁与民法理论的转型、法律行为基础理论的批判性反思、人格权基础理论以及民法典编纂等问题，针对市场经济的民法观念、私法立宪主义、民法与宪法的关系、法律行为的合法性问题、法律行为与立法模式的选择问题、人格权的立法模式、一般人格权问题、法人人格权问题、民法典编纂的基本理论以及中国民法典编纂的价值基础问题，展开了深入论述。

书籍目录

第一编 社会发展与民法理论范式的转型
　第一章 两种市场观念与两种民法模式
　第二章 民法一宪法关系的演变与民法的转型
　第三章 私法立宪主义论
第二编 法律行为基础理论批判
　第一章 破解法律行为“合法性”的迷局
　第二章 法律行为理论的继受对民法典立法模式的影响
　第三章 法律行为的知识考古学分析
第三编 人格权基础理论的反思与建构
　第一章 人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法
　第二章 揭开“一般人格权”的面纱
　第三章 法人人格权的基本理论问题探析
第四编 民法典编纂的基本理论问题
　第一章 人的保护：中国民法典编纂的价值基础
　第二章 德国民法潘德克顿体系的形成
　第三章 蒂堡对萨维尼的论战及其对中国民法典编纂的启示
附录 意大利现代民法思潮

编辑推荐

《批判民法学的理论建构》编辑推荐：中国民法学的发展离不开对现有理论的反思。立足于批判性的视角，《批判民法学的理论建构》对当下中国民法学理论中存在的诸多问题进行了清理，对中国民法学的发展路向进行了探讨。《批判民法学的理论建构》是中国民法学基础理论研究领域的最新成果。

内容概要

　　薛军，1974年生，江苏如皋人。意大利罗马大学(TorVergata)法学博士，北京大学法学院副教授，主要从事民商法、罗马法和西方法律史的教学研究工作。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文二十多篇，出版译著多部。

媒体关注与评论

我对薛军博士这一著作的出版表示祝贺。他在我的指导之下攻读博士学位期间，对民法基础理论就表现出浓厚的研究兴趣。最近几年来，我们曾经在不同的场合就此书涉及的论题和观点进行过交流。我非常赞赏薛军博士在撰写这一著作时的追求：作为一个中国的民法学者，他的思考必须回应中国民法学理论建构的现实需求；而作为一个民法学者，他也必须把自己的思考与世界范围内的民法理论发展联系起来。从罗马法到现代民法的发展，正是法学家在解决当下具体问题与建构一个理想的社会秩序这二者之间持续不断努力的结果。　　——桑德罗•斯奇巴尼 意大利罗马第一大学教授

章节摘录

版权页：3.萨维尼对于立法的态度值得注意的是，萨维尼对于立法及法律，持有一种实证主义观念，他认为立法就是最高主权者将其意志宣布为法律，而法律自然也就是被明确宣布的立法者的意志了。①萨维尼认为，主要有两种类型的立法。一种是拥有立法权的人试图通过立法来体现其政治意志。当不是法学家的人说要进行某一新的立法时，通常就是这种类型的立法。罗马法也提供了很多这方面的例证。但是，他认为立法者意志基本上是独断而又任性的，作为这样的意志的表现的法律不可避免会与其他部分的法不相适应，因此这种立法往往是对法的一种有害无益的侵蚀，应该尽量避免求助于这种手段。②第二种类型的立法具有积极的影响。由于单个的法原则的确可能存在不明确、不确定，但是司法又要求法必须具有确定性。在这种情况下，出现了一种类型的立法，作为对习惯法的帮助，消除其中的疑问和不确定性的因素，使其规范明确，保持其纯正，使其成为现实的、反映人民的真实意志的法。对于这一性质的立法，萨维尼认为古罗马的大法官告示就是一个典型的例子。③从萨维尼对于立法的认识来看，他对于立法持有一种十分消极的看法，认为作为立法者主观意志的体现的立法活动，很容易打破法的有机发展的历程。他因此而认为立法者应该特别抑制其活动，即使要进行立法，也只应该限于从属的、补充的性质。

图书封面

---

 批判民法学的理论建构下载

---