专利法研究2010

作者简介

《专利法研究(2010年)》从专利制度的五个方面，即总论、专利保护客体、授权条件与审查、专利权的行使与利用以及专利权的保护等进行全方位的论述，其内容包括我国知识产权立法模式的选择、美国植物发明专利保护实践对我国的启示、信息载体与专利法意义上公开的判断、美国专利池反托拉斯理论研究以及捐献规则在我国适用的探讨等，是一部集中总结2010年专利制度相关问题的权威知识产权图书。

书籍目录

总论
 论我国知识产权立法模式／刘 飞
 ——知识产权法典化之选择
 关于地方专利立法的总结、思考与建议／胡嘉禄
 中日近现代专利制度的比较／徐海燕
 气候变化背景下的知识产权与技术转让议题／Sangeeta Shashikant Martin Khor
Yoke Ling Chee 陈惜平
 职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的
 衔接问题研究／郭建强
 外观设计专利的侵权判断主体与授权条件判断主体／张晓都
 知识产权民事审判权滥用的公平矫正／钱翠华
 ——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响
专利保护客体
 美国的Bilski案对中国商业方法专利审查的
 启示／王懿融 刘国伟
 人类基因多态性或突变相关专利申请所涉及的法律及
 伦理问题探讨／邱福恩
 美国植物发明专利保护实践及其启示／李菊丹
 纳米技术的可专利性分析／王翰
 初探外观设计专利产品之美感／程云华
授权条件与审查
专利权的行为与利用
专利权的保护
其他

编辑推荐

《专利法研究(2010年)》是由知识产权出版社出版的。

章节摘录

版权页：插图：（2）“汇编式法典”并不适合我国目前的实际情况。从法国的立法情况来看，将单行法规汇编为知识产权法典，有些规定在行文上会重复，这种汇编单行法规的做法很难说比特别立法的模式有什么突出的优点。（3）“特别立法”模式存在一些弊端。虽然很多国家采用了“特别立法”的模式，但是这种模式存在的问题也同样现实存在着。如前所述，在我国单行法的立法模式即面临着很多难以解决的问题。在有关法典编纂体系的争论中，是否在知识产权法典中设立“总则，，一直是争论的焦点，也是主要的分歧所在。以《德国民法典》为例，《德国民法典》的“总则”集中并系统编排了适用于各单一制度的基本原则，在“分则”中再对上述制度展开进一步的具体论述。这一繁简结合的编排体系因其严密的内在逻辑和规则的缜密，在缩减法典篇幅方面的贡献以及在培养法学家方面所具有的特殊教学价值而备受称赞。然而，“总则”也因其编排体系的不连贯而受到了来自不同方面的批评：未严格按照建立主体法一般理论的科学方法完成“总则”，因为，“总则’，本应该包括：权利主体、权利客体、主体权利变更的法律依据和权利的行使。尽管瑞士和意大利的法学理论深受德国学说编纂法学派的影响，但是，无论是《瑞士民法典》（1907年）还是《意大利民法典》（1942年）均未将“总则”引入法典。然而，《巴西民法典》（1917年）《希腊民法典》（1940年颁布，1946年生效）《葡萄牙民法典》（1967年）和《日本民法典》（1896年）却在法典中制定了“总则”。现代法典对大量的概念、原则、规定重新进行打造，使之符合法典的需要，在这一过程中，法典的编纂者们对它们中的一部分进行了科学的论证和完善，并且强化了由其他法律完成的改革成果。从某种意义上讲，这些法律是为法典进行前期准备和铺垫的。现代法典的编纂者们总是试图将社会生活某一领域的全部内容或者至少部分内容纳入法典调整的范围并以自己的体系框架规范那些为满足特殊需要制定的特别法。

图书封面

---

 专利法研究2010下载

---