公司破产重整法律实务全程解析

作者简介

《公司破产重整法律实务全程解析:以兴昌达博公司破产重整案为例》围绕《中华人民共和国企业破产法》所确立的企业破产程序，通过一起真实的房地产公司破产重整案——北京兴昌达博公司破产重整案为背景，依据破产程序的走向为脉络，从破产方案的选择、申请破产、债权的申报和审核、债权人会议、重整程序的启动、重整计划草案的制定和表决批准到重整计划草案的执行和监督等，全面解析了公司破产重整的法律操作，并根据破产重整的不同阶段，为读者呈现了承办律师起草的文书、制定的方案及创设的制度，对于从事和进行公司破产重整法律业务具有很强的实用性和指导价值。

书籍目录

第一章  案情介绍与破产方案的选择  第一节  破产案件的背景    一、兴昌达博公司及其经营房地产项目的概况    二、兴昌达博公司走向破产的原因    三、案件的社会影响  第二节  破产方案的选择    一、承办律师的介入    二、破产方案的选择第二章  向法院申请破产  第一节  申请破产    一、向法院申请破产    二、法院受理破产申请  第二节  成立破产管理人    一、管理人的指定    二、管理人行使管理权的准备工作    三、管理人的权利和义务  第三节  管理人接管破产企业    一、接管的期限    二、如何接管    三、管理人接管后需开展的有关工作第三章  债权的申报、审核与确认  第一节  债权申报    一、债权申报前的准备工作    二、债权登记    三、债权的补充申报  第二节  债权的审核    一、实质审查与形式审查    二、债权的审查  第三节  债权的核查、确认    一、债权人会议核查债权    二、审理法院确认债权  第四节  债权的异议    一、可以提起债权异议之诉的主体    二、提起债权异议之诉的程序    三、异议债权确定后有关问题的处理第四章  债权人会议  第一节  债权人会议概述    一、债权人会议成员的组成与债权人会议的召集    二、债权人会议的职权    三、债权人会议表决权的行使  第二节  第一次债权人会议    一、会议召开前的筹备工作    二、会议召开  第三节  第一次债权人会议以后的债权人会议    一、第一次债权人会议与以后债权人会议的区别    二、以后债权人会议的召开第五章  重整程序的启动与期间  第一节  申请重整    一、向法院申请重整    二、法院受理重整申请  第二节  重整期间    一、重整期间    二、重整期间债务人财产和营业事务的管理    三、重整期间有关权利的限制第六章  重整计划草案的制定  第一节  重整计划草案的制定主体与期限    一、重整计划草案的制定主体    二、重整计划草案制定的期限  第二节  重整计划草案制定的原则    一、公平合理原则    二、债权人利益最大化原则    三、绝对优先原则    四、切实可行原则  第三节  重整计划草案的主要内容    一、债务人的经营方案    二、债权分类    三、债权调整方案    四、债权清偿方案    五、重整计划的执行期限    六、重整计划的执行监督    七、有利于企业重整的其他条件  第四节  普通债权清偿率的计算    一、计算依据及清偿比例    二、计算清偿率时的注意事项第七章  重整计划草案的表决批准及其效力  第一节  重整计划草案的表决与通过    一、表决前的准备工作    二、表决与通过    三、重整计划草案的再次表决  第二节  重整计划草案的批准    一、申请人民法院批准重整计划草案    二、人民法院的审查结果    三、对人民法院批准重整计划裁定的复议  第三节  重整计划的效力    一、重整计划的效力范围    二、重整计划的性质第八章  重整计划的执行和监督  第一节  重整计划的执行    一、重整计划的执行主体    二、协助执行    三、财产和营业事务的移交  第二节  重整计划执行的监督    一、监督的主体    二、监督的期限    三、监督的方式  第三节  重整计划执行不能时的救济    一、重整计划不能执行    二、重整计划不被执行  第四节  重整计划的变更    一、申请变更的主体    二、变更的程序    三、变更后的效力  第五节  重整计划执行的法律后果    一、重整计划没能完全执行    二、重整计划执行完毕附录一  重整计划草案编制说明    一、债务人及项目基本情况    二、重整计划草案的编制背景及过程    三、对兴昌达博公司股权结构进行调整的说明    四、关于草案中若干问题的说明附录二  重整计划草案    一、债务人的经营方案    二、债权分类    三、债权调整方案    四、债权受偿方案    五、购房债权人解决方案    六、拆迁安置方案    七、施工方案    八、重整计划的执行期限    九、重整计划执行的监督    十、重整的必要条件

内容概要

刘宁律师



    北京市公元律师事务所高级合伙人。1984年毕业于中国政法大学，获法学学士学位；1994年南开大学国际经济法专业硕士研究生毕业。1984年开始律师执业，主要从事大型企业的法律顾问，为大型企业提供公司法、合同法、投资法和破产清算等方面的法律服务，为食品、医药等领域的当事人提供全方位的法律服务，为众多国内影响较大的诉讼案件当事人提供法律服务。现为中华全国律师协会经济专业委员会副主任委员、民盟中央法制委员会委员、中国社会科学院食品药品产业发展与监管研究中心特约研究员、中国政法大学法律咨询委员会委员、中国政法大学客座教授、北京市律师协会纪律委员会委员、中国法学会会员。



    业务专长：投资、合同、破产清算、公司兼并与收购、诉讼；食品、药品、化妆品、医疗器械和影视演艺行业的相关法律服务。

    北京市公元律师事务所高级合伙人。1986年开始律师执业，主要从事公司类法律事务，曾为多起有重大影响的案件当事人提供法律帮助，担任代理或辩护律师。同时兼任中华全国律师协会公司法专业委员会主任委员，教育委员会副主任委员，中国社会科学院食品药品产业发展与监管研究中心副理事长，中国政法大学法律咨询委员会委员、兼职教授，中国人民大学律师学院兼职教授等社会工作。



    业务专长：公司、医药等方面的诉讼和非诉讼法律事务。

章节摘录

　　二、兴昌达博公司走向破产的原因　　兴昌达博公司与兴昌高科公司签订开发协议后，在项目用地的拆迁没有完成、土地的各项手续不齐备、不具备开工条件的情况下，在当地村集体工厂的土地上强行开工建设，之后又在未取得预售许可手续的情况下，开始房屋销售，并在很短时间内就销售了上千套房屋。麓鸣花园项目原计划于2003年完工并完成人住。但该块土地的相关手续一直没有办妥，拆迁工作无法进行，直到2004年，项目用地才完成征收手续，但此时的拆迁费用已经比2001年签订合同时提高了3。4 亿元。　　为解决兴昌达博公司的资金困难，加快麓鸣花园项目的建设，兴昌高科公司通过提供借款、垫付土地征用补偿款、代退房款等方式为兴昌达博公司提供资金累计约7600万元人民币，为此双方签订了一系列的合同、协议，但兴昌达博公司均未能依约按时返还所欠款项。虽然兴昌达博公司在2001年收到了数亿元的认购房款，但因其将资金大量挪作他用，到了2004年麓鸣花园项目可以进行拆迁开发时，兴昌达博公司已无力支付拆迁费用。由于资金链断裂，导致麓鸣花园项目被迫搁置，长时间处于停工状态。为此，大量业主开始要求退房，其中虽有几百户业主先后拿回了购房款，但仍有300余户业主无法取回退房款。于是，一些业主开始通过诉讼或其他手段进行维权，自此业主与兴昌达博公司进行了长达将近6年的交涉，但一直未能取得实质性进展。　　……

图书封面

---

 公司破产重整法律实务全程解析下载

---