高手
出版社:法律出版社
出版日期:2009年8月
ISBN:9787503697524
作者:【美】沃德•法恩斯沃思
页数:270页
作者简介
本书中的31种思维技巧，都是法律分析中最根本最常用的工具，是对法律分析方法的系统审视、归纳和总结。每种技巧都是步步为营般地层层展开，结构严谨、逻辑清晰、语言生动、实例典型，读起来兴趣盎然，不忍释卷。
不管是法学院的师生，还是律师，还是对法律问题感兴趣的任何人，本书都是不可或缺的必读书。
书籍目录
序言
致谢
第1部分 行为动因分析
技巧1 事前分析与事后分析
技巧2 效率理念
技巧3 边际分析
技巧4 单一所有人
技巧5 最小成本防范者
技巧6 管理成本
技巧7 寻租理论
技巧8 科斯定理
第2部分 博弈方之间的信任、合作等问题之分析
技巧9 代理成本
技巧10 囚徒困境
技巧11 公共产品
技巧12 猎鹿博弈
技巧13 胆小鬼博弈
技巧14 信息瀑布效应
技巧15 投票悖论
技巧16 市场抑制
第3部分 法理分析
技巧17 规则与标准
技巧18 “如履薄冰”(Slippery Slope)
技巧19 声音隔离效应、
技巧20 所有权规则与赔偿责任规则
技巧21 底线
第4部分 心理学分析
技巧22 支付意愿与接受意愿：禀赋效应与相似思想
技巧23 后见偏见
技巧24 框架效应
技巧25 铁锚效应
技巧26 自利偏见与归因错误说明
第5部分 问题证明分析
技巧27 法律假设
技巧28 证明标准
技巧29 乘法原理
技巧30 基础概率
技巧31 价值与市场
注释
前言
本书汇集了各种各样的用于思考法律问题的方法，其中涵盖了诸多当前最令人们感兴趣的方法。对于这些方法，人们是在法学院中学习到的——或者应当学习到它们，或者希望能够学习到它们，而且学习如何使用通俗的语言、大量的实例来解释它们的应用原理。实际上，也可以把本书称为法律分析方法指南。本书非常适合法律专业的学生、律师、学者阅读，也适合对法律制度感兴趣的读者阅读。如果使用《像法律教授们一样思考》，它的书名可能更为贴切，但是，如此一个含混不清的书名，会使它被误解为一本威胁之作，而非一本希望之作，从而落下为法律研究的主流所排斥的下场。 上述是对本书内容及其立意的简短说明。详细地对其说明，需要像人们通常讲授法律一样开始，尽管在我看来这种惯常之法似乎有些颠倒。通常，法学院的学生们需要学习两类东西。第一类是大量的法律规则，即一些法律原理，例如，告诉大家何为有效合同，在什么情况下人们要对自己造成的事故承担赔偿责任，或者谋杀与误杀存在什么样的区别等。第二类是思考法律问题的方法，即一些法律思想，例如，囚徒困境，规则与标准的区别，底线问题的阐释，或者后见偏见等。在这些方法中，一些都是法学中的老问题了，然而，最近以来大部分却是法学院的学生们从其他学科中才接触到的，例如，经济学或心理学。不论如何接触到的，这些思考方法都是非常令人感兴趣的，非常有用的，而且是法学教育中最引人入胜的内容。掌握了这些方法，大家可以更深刻地分析各种新问题和老问题，或者说，看问题的深度将大大增加。 这里存在一个问题，即在法学院中不会详细地或系统地讲解这些方法。可以换一种方法来解释一下这个问题：法学院的课程是按照这些方法而非法律科目来安排的，这样一来，在第一学年中，学生们可以学习一门关于囚徒困境的与博弈论中的方法的课程，一门关于规则与标准间的区别的课程，一门关于认知心理学的课程等。在这些课上，学生们可以学习到一些关于合同法的内容，一些关于侵权行为法的内容与一些关于其他法律科目的内容。但是，法学院的现实情况并非如此，法学院的课程是按照法律科目而非这些方法来安排的。法学院的课程为合同法、侵权行为法等大家熟悉的科目，在这些课程中，大家可能会零星地学习到一些上述思考法律问题的方法。
内容概要
沃德•法恩斯沃思：美国波士顿大学法学院教授。毕业于芝加哥大学法学院，曾任理查德•A. 波斯纳（美国联邦第七巡回法院首席法官）和安东尼•M. 肯尼迪（美国联邦最高法院大法官）的助手，曾任位于海牙的伊朗—美国索赔法庭的法律顾问。
媒体关注与评论
一位好律师，必定掌握着一整套分析和推理的技巧，在面对各种各种的法律问题时，这些技巧不断地派上用场。 —— Ian Ayre，耶鲁大学法学院教授 本书浅显易懂，对当代法律思维技巧中的重大思想，既做了深入介绍，又进行了全面的审视和总结。篇幅不大，却所涉甚多，文字洗练，逻辑清晰，处处都是有趣的实例和社会洞察。 ————Daniel Farber 加州大学伯克利分校法学院教授 本书必将提升美国所有法学院的法律分析水平。这样的书太少了！不论你是刚刚踏入法学院大门的学生，还是其他任何人，只要你想知道法律分析技巧有多么丰富多彩、功用非凡，这本书就不可不读。 ——Douglas Lichtman 芝加哥大学法学院教授 一本杰作！它所探讨的是法律方法论中重要且独特的领域。其最引人注目之处，是学生、法律职业者以及任何对法律问题感兴趣的人，都能从中领略到分析法律问题的基本方法。 ——David J．Bederman 埃默里大学法学院教授
章节摘录
第1部分 行为动因分析 技巧1 事前分析与事后分析 一个抢劫犯进入一家银行，把枪顶在一位顾客的头上，胁迫银行职员把抽屉里的所有钱交给他，如果不交的话，他就开枪打死这位顾客。银行职员拒绝了他的要求，这个抢劫犯就向这位顾客开了一枪，然后逃之天天了，后来始终也没有被警方捕获归案。这位顾客因遭受枪击而身亡，他的遗产继承人遂把这家银行起诉到了法庭上，认为银行职员应当把抽屉里的钱(我们在此假设，只有5000美元)交给那个抢劫犯。对此案，法庭应当如何裁决呢？ 分析这个问题，有两种完全不同的方法。按照第一种方法，本案是银行与一位顾客的遗产继承人之间的纠纷。他们之所以对簿公堂，是因为他们无法私下解决在此问题上所产生的分歧。作为终局的调停人，法官可给出双方都愿意接受的解决办法，因为这个解决办法具有法律上的强制执行力。双方会有一方胜诉，问题是谁会胜诉。要找到纠纷的解决办法，需重新考察本案的案情，弄清楚基于公正理念银行是否应当向原告支付损害赔偿金。银行有不当之处吗？如果银行职员的行为使银行避免了财产损失，那么银行不向因该行为而受害的一方(或者，更准确地说是他的遗产继承人)支付赔偿公平吗？银行承担那位顾客死亡所产生的经济负担会比他的亲属更容易吗？我们可以凭着正义感扪心自问。用与本案类似的案例加以类比，也是可能的。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
《高手：解决法律难题的31种思维技巧》，这本由美国法学教授写给美国法学院学生看的、并且在封底左下角注明『上架建议』为“律师实务”的书，我这个文科生倒是看得津津有味。可以证明此书好看的事实是：其大部分篇幅的阅读，是我在宁波-上海，以及杭州-宁波的长途汽车上完成的。所谓爱不释手。当然，该等事实，未经法庭质证。此书究竟好看在哪里？正如书名的副标题所示，它讨论的是思维技巧，只是以法律案例为依托。事实上，书中介绍的31种思维技巧，许多是从经济学的概念或原理出发，并且先谈非法律领域的应用，然后再落实到法律领域。如“效率理念”、“科斯定理”、“公共产品”等。这也是我感到最受启发的。看完书后，我才注意到对作者的介绍文字有提到：本书的作者Ward Farnsworth曾经担任美国第七巡回法院首席法官、法律经济学巨擘Richard Posner的助理。思维技巧22至26则从心理学的角度来分析，包括支付意愿、后见偏见、框架效应、铁锚效应、自利偏见、归因错误。这些概念说明了陪审团是多么地容易被操纵，甚至法官也难逃心理影响。另外，统计与概率在司法中的应用案例也颇为有趣，看来有空时，还得复习一下贝叶斯公式。对于我，最有启发性的还是第一章《事前分析与事后分析》，因为这两种思维方式，几乎可以用于生活及工作的任何方面，而不仅仅是法律方面。这本书的另外一个好处是，有丰富的推荐书目及注解，非常利于扩展阅读与深入研究。书的唯一问题是：翻译不是很流畅，可能是因为属于法律书籍的缘故。不过，好在在百度及古歌上都找得到原版书的电子版。书的英文标题是“The Legal Analyst: A Toolkit for Thingking about the Law”。笛卡尔说过，我思故我在。所以，我们要多多了解思维。 -
绝版书，买的二手，非常非常值得反复翻阅。用经济学的角度来理解法律，视角新颖独特，也提供了很多新思路。 -
法律是一门关于实践的科学。在现代社会下，法律社会化的趋势日益明显，在纷繁复杂的现代经济社会生活的千头万绪中，分析法律关系，寻找法律依据，公正适用法律，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，是一件很不容易的事，考验着法官、检察官、律师等法律共同体的智慧。要想成为其中的一员，成为其中的佼佼者，树立法律思维是不可或缺的路径。美国波士顿大学法学院教授Ward•Farnsworth（沃德•法恩斯沃思）的名著《高手—解决法律难题的31种思维技巧》就是一部帮助我们树立法律思维的好书。人们常说：最有效的知识是关于方法的知识。要知道，方法是在一定的思维体系下建立起来的，思维是方法的方法。“掌握了这些方法，大家可以更深刻地分析各种新问题和老问题，或者说看问题的深度将大大增加。” 然而，在我们的实际学习中，往往只重视在实际生活中运用较多的法律条文的记忆和课本知识的学习，却忽视了似乎用途不大的法律思维的培养。因为关于法律思维的知识，一般都理论性较强，具有高度的抽象性和概括性，读起来拗口，听上去令人昏昏欲睡，理解则更费事，故而不像民商法那样受到广泛欢迎。这是我们的误区，也是命门。正如郑成良教授的精辟阐述：“法治固然取决于一系列复杂的条件，然而就其最直接的条件而言，必须存在一种与之相适应的社会思维方式，即只有当人们能够自觉地而不是被动地、经常地而不是偶然地按照法治的理念来思考问题时，才会有与法治理念相一致的普遍的行为方式。”因此，如果我们这些法律院校的学生只知道法律规定，却不能按照正确的法律思维方法去思考和解决问题，小到个人成长、未来执业，大到法治精神和法治理念也难以在实践中真正得以实现。将来当我们从学校毕业，直接从事法律工作，虽则司法考试通过，但没有建构法律思维，在直接面对各种各样和教科书上完全不一样的实际问题时，特别是在我国目前法律法规很不健全的情况下， 很可能会面临无处下手的尴尬境况。Farnsworth教授的著作运用法哲学、证据学、经济学等多个领域的基本方法来探讨各种思维模型，书中的一些分析，将纠正我们传统理念中很多法律问题的错误判断，促使我们重新思考，重新发现，从而更客观、更全面、更准确、更加深入地面对法律规则、法律后果及法律职业，成为市场所需要的法律共同体的一员。我们应当明白：在现代市场经济框架下，大到国家运行小到个人生活都是有成本的。同样法律作为解决争议、衡量正误的尺度，其制定、运行都是需要成本的。法律成本是法律运作行为的全部费用, 包括“立法、司法、执法、守法各法治环节中当事人实现权利,行使权利,履行义务和承担责任所消耗的人力、物力、财力和时间资源。” 在一个资源有限的国家大系统内，法律成本越高，公民所能取得的收益也就会相应的减少。法律作为调节社会关系的手段, 其成本随着社会关系的变化而不断追加, 从而形成“成本群”。比如，当事人之间产生民事纠纷，诉诸法庭，他们需要缴纳诉讼费用，聘请律师或诉讼代理人，需要准备相应材料，收集证据，按指示在规定时间参加庭审，法庭判决与执行，若对判决不服还可以上诉……在这期间将会耗费很多的金钱成本、时间成本、机会成本以及许多显性和隐性成本。这些成本很多是让人无法接受的。当然，法律在我们的生活中并不是消极的存在,因为社会群体对何为正误持有的某些见解, 甚至背道而驰；同时立法者将社会托付给构成法律的权利与义务，从这一层面来讲“社会的法律是一个积极的义务负担”。 作为法律共同体的无论是法官还是律师都应明白，只有符合主体理性选择, 成本最小, 而收益最大的法律才能得到人们的普遍认同与接受。“不要把法庭的裁决看作是解决现实问题的最终方案，更不要把法律规则也看成这样。” Farnsworth教授不忘这样提醒我们。在法律共同体面临个案小系统的各个因素时,需要综合考虑,系统分析,进行利益博弈,两利想衡取其重,两弊想衡取其轻,达到各方面利益平衡的理想结果。法律共同体的成员们也应当掌握博弈论的思维方法。博弈是指两个以上个人或集团作出相互有影响的决策, 以应对存在利害冲突的局面, 并使决策者获得利益的活动。”正像博弈论对经济学的全面改造一样”，“博弈理论也必将为法学的研究注入新的血液，为那些希望理解法律是如何影响人们行为的人提供洞察力” 。比如民事诉讼实际上就是一个零和博弈, 诉讼的结果只是调整了当事人之间的相对收益, 没有创造新的财富, 并且任何一方当事人进入诉讼过程中都要承担一定的本可以避免的成本；所以在民事争议发生后，诉讼往往不是最优选择，完全可以通过和解、调解等非诉讼争议解决机制（ADR）来解决争端,使各方利益达到均衡。博弈论的优势就在于分析既定的博弈环境下参与人可以获得的博弈均衡。不同的博弈环境对应不同的均衡结果, 与集体理性追求的均衡结果相一致的博弈环境所要求的博弈规则就是我们所需要的规则。不同博弈环境之间的比较能够说明在什么环节上、是什么原因导致了参与人的选择发生了偏离。这就为法律共同体的存在提供了空间。在Farnsworth教授的书中，他通过囚徒困境、猎鹿博弈、胆小鬼博弈、投票悖论等案例建立模型，从动因、路径、结果等方面进行了细致分析，令人深思。“这里的任务不仅仅在于解决这种博弈；它也在于通过认真管理各方的成本投入计划使这些解决得以维持。” 通过上面的陈述，我们很容易发现，作为法律共同体在解决问题中常用的方法—数学分析。数学对法律有着深远影响, 定量的数学分析方法是法学研究的新视角, 比如在法的经济学分析、法律的博弈分析及司法实践等方面, 数学方法的运用成为研究法学理论和实践问题的新手段；丰富了法学的研究方法, 拓展了法学研究领域, 增强了法律研究的科学性。写到这里，忽然想起几年前在一本期刊上看到辛普森杀妻案中被告律师运用概率知识成功为辛普森辩护的案例。当时检方指控辛普森为杀人凶手主要依据就是DNA样本，但检方认为DNA的正确率达到99.99%，可以作为定案依据；而律师却说，洛杉矶市有三千万人，拥有同一DNA的人有300人，以此来定罪，错误率将高达99.67%。这对当时我刚刚接触法律的我产生很大震撼，因为在我的印象中，律师等法律人只会在法律条文上侃侃而谈，在权利义务上唇枪舌剑。再比如侵权法领域中著名的Hand公式。在美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司一案中，Learned Hand法官提出用P表示概率、L表示损害、B表示预防的成本,则过失责任就取决于B是否小于P与L乘积, 即B<PL。这些对于很多文科背景的法学院的学生们是难以理解的。“对于很多人而言，从经济性出发分析这些问题的方法听起来是错误的；他们不喜欢用那种语言去思考，去说，即使避免使用它意味着只能采用具有随意性的方法。然而，拒绝使用成本的术语去分析也有成本，实际也如此。使用市场和数字去衡量价值和阐述裁决解决了一些问题，也引起了新问题。” 尽管数学分析不是最科学的方法，但却是目前最有效的办法，所以Farnsworth教授才会为法律的量化分析辩护说：“从某种意义上说，所有的知识都是建立在不确定性的基础上的，不是吗？” 在当前市场经济条件下，法律是市场经济有序运行的保障，而其从业者—法律共同体的地位和作用不言而喻，所以我们作为明天的法律人，成为法律共同体的一员之前，需要调整我们过去不合理的想法和做法，遵从市场的逻辑，服从市场导向，树立法律思维，才能在将来的执业中得心应手。而这却是法律条文是不会写明的，所以功夫在法外。
精彩短评 (总计101条)
-
很实用的思维分析工具，推荐法律人看看那 -
将法律经济学概述为法律思维中的理性选择思维的入门读物。翻译有些别扭。 -
学法律的人不只需要丰富法律知识和经验，更重要的是要知道如何用法律人的思维进行思考。 -
内容有一些国外化但也是一本好书全新的法律思维方法 -
这本书对我的法律思维的锻炼非常的有作用 -
很启发思维的一本书 -
技巧很好 只是我们的法律实务中有多少可以借鉴值得怀疑 -
充实一下大脑，看看别人都是怎么解决问题的。。当当家的图书一直都很不错，我很支持。。 -
这本书对法律技巧的分析应用非常详尽 将经济学原理应用到法律思维中让人眼前一亮 对我的思维拓展很有帮助 值得一读 唯一缺憾就是书记印刷字体太小 太密集 看久了会很累 -
给人以启发 -
解决法律难题的31种思维技巧 -
內容簡單易明, 加入許多案例, 雖然法律制度不同, 但思維與方法卻很有參考價值, 不是人人都有機會走到國外, 這本書可以成為使你接觸到國外法律的便宜途徑 -
内容绝对可以，翻译稍稍不足。所以打了四个星。还没读完。 -
很不错的书。告诉你的多角度思维的方法，值得推荐。 -
一本很好的书，一些先进的法律思维理念，读了让人受益匪浅…… -
书是真的真的真的好，翻译我草你妈你稿费白领的吧 -
对法律人有一定帮助 -
挺不错的一本书，实用，通俗易懂，对法律思维的培养有很大帮助。中国自己这样的书比较少，内容比较空洞。 -
自己非常喜欢法学书籍，但苦于缺少相关的逻辑及思维锻炼，因而在分析具体案例时总感觉欠缺许多。刚看到这本书时，就被其简介所吸引，并坚信这本书断然不会令鄙人失望。当天收到书后，虽说工作异常繁忙，但仍然第一时间翻开书本，体验书中那令人着迷的思维逻辑。不消半个小时，就已阅读了书中的前两章，看完之后，果然有种醍醐灌顶的感觉。相信随着法学知识的逐步完善，同时结合缜密逻辑思维的不断培养，自己在这方面会取得较大提高。感谢当当网提供如此优秀的书籍，谢谢！！ -
是本好书。。。可是还没看懂。。。有说中国法律的就好了 -
写得很好。从另一种角度思考问题，开拓人的思维。。。好书看一遍是不够的，我正在看第二遍。。。 -
很喜欢这本书，迫不及待的读了。分析问题的角度很独特，提供新的思维方式，法律方法的精品读物，这种书现在太少了，强烈推荐。翻译的不太理想，希望能买到原版。 -
如果通过本书的阅读并认真思考，可以找到解决问题的方法，就象找到一个好老师。 -
看完第五部分就知道方肘子是骗子 -
这是一本法律类的书籍，有一定难度，内容能启发我们思考！ -
真正的高手考思维 -
名字很普通，但是内容很好，我已经学习了七年法律，这本书为传统法律人思考问题的方式提供了一些更为有益的角度。看评论里有许多人吐槽翻译的差，我个人感觉翻译的挺好，读专业书籍本来就不是一个愉悦轻松的过程，艰涩是难免的，但一旦理解后的豁然开朗是其他形式无法提供的。想要读起来轻松愉悦，那还是看小说好了。 -
很适合法律思维的形成 -
外国人的书，法律人值得阅读 -
收到书就迫不及待的读了点，感觉写的很好啊，有利于我们法科学生拓展思维，虽然翻译确实有点生硬，但领会其中深意就好啦。 -
无论学不学法律，其中的思维方式对于我们做其他事情也是很有启发意义的。 -
我拿到手的这本书是第5次印刷，可见对于一本法律书籍来说销量还是可以的。我读了一遍，感觉作者把律师这个行业在法庭上遇到的问题分析的比较透彻~ -
不太好读。 -
这本书不是讲如何适用法律，而是依托一些案例讲为什么这么适用法律，应该怎样在法律适用过程中进行思维。有人说这是一本《法经济学》的炒冷饭，我没看过法经济学，我感觉这本书有很强的启发性思维，很多案例值得中国法律人特别是司法官深入思考！
——最值得思考的问题之一就是侵占地权案例。在米国的司法实践中，如果侵占地权，那么应当使用事前分析法，让侵占地权的被告人付出高昂的代价，而在我们这里就不好说了，呵呵 -
可以从另一个侧面进行法律问题分析，非常富有启发意义。 -
以美国法的逻辑为出发点，非常好的一本书，不过对中国法可能指导有限，翻译也不眨地。31个技巧有知识点、也有技法，有心理学、也有法理，逻辑…… -
书中讲到的思维技巧对处理日常法律事务很有帮助 -
作者用经济学的角度，分析法律的实践性，适合西方国家，不过其思维方式很不错 -
书还没看完，单看前几章就觉得本书还有非常有借鉴之处的，主要讲述的是案件的处理思路，按照书中所讲，换一种思维确实能取得意料不到的效果！ -
对于学法律的人来说是很有用的哟，受益匪浅 -
只有严酷的训练方能锻造出正真的法律高手，看看这本书，会有一些启发。 -
书中阐述了解决法律问题的多种方法，内容比较详实，颇具有实用性。可惜，不是中国人写的，哈哈哈！ -
读起来略显生涩，费神。 -
每一个法律人应读的书! -
本书写的很好，不愧是高手！ -
多种思维方式，能够更有办法解决问题。 -
本书编排上来说，字太小，看得有点费劲。纸张印刷还可以。
书中的故事确实很有帮助，当然，还是觉得对法官之类的有一定的启示。
应该说看了还是会帮助开拓思维的 -
一个俗名字，一本好书，坚持读完 -
没有读过的朋友真的有必要借来或者买来看一看，很受启发…… -
全书充斥着“不能轻易地就去假设按照人们意愿进行的交易不受法律的影响，结果都相同，即使当讨价还价看起来在实践中易于进行时”“即使这些决定对人们来说好像是正确的，在他们知道它们实际上会产生什么样的结果前”之类的狗屁不通的翻译！还有将“框架效应”（第183页）和“锚定效应”第（188页）都注为“framing effects”这样的硬伤! -
这本书早有所耳闻，不过内容是关于法经济学和法哲学的内容，看透还得有点功夫 -
第一遍没怎么看懂，第二遍回味无穷 把很多管理学和经济学的理论结合到法律事务中 -
花了不少时间读这本。副标题纯属欺诈==很中规中矩的法经济学书籍，可见法经济学分析在美国的影响。前几编的例子和分析启发性很大，后两编加入了一定社会心理分析，要是能深入阐述对这些心理对前几编的影响就好了。翻译词还抓得挺准，句式支离破碎很奇怪，读着有点费力气。 -
这本书值得看，是按照西方法律思维编写的 -
书不错，书名略坑爹 -
高手的思维~~~ -
虽然有些与与我们法系思维不一致，但还有很大的借鉴意义，值得学习 -
在这之前，我一直想要找一本关于法律思维的书，终于找到了，它没有让我失望。 -
从都角度打开解析司法问题的门路，唯一美中不足的就是翻译稍显欠缺 -
这个译本……果断买电子版 -
确切的说，三星半。 -
一般般，书有很多问题 -
对一个刚刚领到法律职业资格证书的我而言，它如雪中送炭。 -
受用，普法可读，提高解决问题的思维技巧 -
本书虽然说的是美国的制度，用的也是美国的思维方式，但是对于中国读者来说还是感到很受启发。推荐阅读。 -
内容上：视角独特，有助于在解决实际问题时候打开思路。受益匪浅。
翻译的还可以。
出版质量：不错。 -
通过这本书了解了很多处理法律问题的思维方式，受益终身啊。 -
虽然还没有看完,已经觉得应该是本好书,里面的思考方式把平时用到的或需要的用文字概括的很好,更理论,对从法律思维确实有一定的帮助. -
没有看，应该会对法律学习提供不一样的思路，会有帮助的！！ -
虽然有些因为翻译造成的理解问题，但是书的内容还不错 -
思维方式这本书，感觉是西方思维方式，对于中国的学生实践的话作用不是很大 。 -
社会阅历少了，理论基础不扎实，读起来有些晦涩，过一段时间再回来看一遍，希望有不同收获 -
这翻译也真是……额。不过社科法学的方法展览馆的身份还是站的住的，思考过《法律是什么》以后，会好的多。 -
有几篇不知所云...... -
这本书非常有实用价值，是一本法律方面不可多得的好书 -
有些观点还是很受启发的，但大多数比较适合对法律感兴趣的人，专业性相对弱 -
(认知)心理、经济(行为动因/成本)、博弈(信任/合作)、数学(问题证明)、法理(规则/原则) -
法律似乎很是呆板，似乎就是乌龟的屁股——规定。但是法之为何为法？面对法律的空白，如何预测法律的方向？这本书给出了很多思考的方法。授之以鱼不如授之以渔，法律不是呆板的条条，而是洞明世事，练达人情后的凝练微笑。 -
另辟蹊径的思路为你解决疑难问题提供了不错的角度！ -
很强大。就是英文翻译略显生硬，让我非常想看原文。 -
是大学一个同学推荐的就坚挺看到160多页，数度怀疑翻译水准，同时数度怀疑自己存在较多短板，最后越看越痛苦，这样的中文表达实在太折磨了。听说英文版本可能耐看，期待我刷完GRE吧。不过中文版烂到这样的也太少见了。（奇怪最近碰到好多烂书） -
经济学角度分析法律 -
书挺实用的，对解决法律问题提供了一些启发。 -
经历了四年的大学法学教育，发现对于一个案件不知如何用法律思考。中国法学教育真的很失败。
毕业后进入律师所，开始了新的学习。我深刻体会，必须塑造自己的法律思维。
此书几个思维技巧，对于解决法律事务颇有帮助，关键在慢慢领悟，不断去尝试不同的思维方向思考。 -
从法律之外看法律，对于理解法律制度的制定和运行很有意义！只是中文书名不是很准确，个人认为，翻译为：法律思想家——思考法律的工具箱，似乎更准确。但是，可能就不那么吸引人了。呵呵。个人观点！ -
介绍了很多种法律分析方法，但也可以借鉴来分析生活中别的事，读来有种茅塞顿开的感觉 -
思维技能不仅对法律工作者有帮助,对其他人也有启迪作用 -
挺好的，要仔细读 -
字有点小啊~ -
不错的，印刷清晰，纸质摸起来手感很好，思维技巧介绍很细，要静下心来培养法律思维。 -
正在看还没有看完，关于法律思维的一本好书 -
对中国的法律实用性不太，但开扩视野 -
看看人家的法律思维可以那么精致 -
太难读了 -
很多思维方式和方法，值得购买 -
因为是教授推荐的啊！！！
内容是不错的，但是看起来很费劲，大概是翻译的水平不到家。
自己的主观太强，很多需要变换的逻辑，可以体会下。 -
听不错的一本书，从经济学、社会学等角度对法律进行研究，耳目一新。当然了，一些问题还有些模糊不清，比如第三部分的边际效应，不知道是原文没有写好，还是翻译有问题，或者我自己经济学基础太差。总之，有些内容看着迷迷糊糊的。 -
刚刚看了第一章就兴奋的不能自已，也许别人觉得文字很枯燥，但是本人看来字字珠玑。第一个案例，当抢劫犯在银行持枪挟持顾客当人质，要求银行职员拿出钱时，被银行职员拒绝，于是开枪打死人质。后抢劫犯潜逃至今未抓获。顾客继承人起诉银行要求赔偿，法院如何判决？如果按照事后分析法，顾客接受银行服务，享有人身不受侵犯的权利，因此银行应当赔偿。但是如果这样，就会开个先例，更多的罪犯会效仿，于是这种行为会导致更多罪案发生。如何处理？请阅读此书。 -
很启迪思维的一本书，看完之后思维会慢慢变的灵活一点，有益进步的 -
这是一本反思知识产权制度的书，作者也在该领域颇有名气，可以看看 -
虽然不是很容易阅读，但是确实非常好。里面的很多思维方式不止可以用到法律中，而且可以用到你的全部生活中