胜诉谋略

作者简介

《胜诉谋略:律师的诉讼策略与技巧》内容简介：人作为社会的主体，在经济、文化、生活等领域中，难免会发生各式各样的纷争，那么，如何避免纠纷、化解争讼，维护自身合法权益？孙子说，不战而屈人之兵，乃为上策。思路决定出路——正确的思路可使行将就木的案件起死回生，而迷乱的思路则常常适得其反，甚至将诉讼引入歧途。面对突如其来的诉讼，有的镇定自若，“兵来将挡”；有的怒火中烧，不知所措……诉讼犹如上战场，一个好的谋略胜过千军万马——选择合适的路径，就可顺利叩开通往法律大厦顶端的大门，自由享受司法裁判的“阳光”。

曾经从事新闻工作的作者，在结合律师执业对诉讼进行客观分析的基础上，以新闻记者的敏捷，专职执业律师的思辨和普通百姓的视角，用知识与智慧的眼光，集理性思维的“精华”，尤其将无数个案缺憾的检讨与反思浓缩于一体，按照“构建严谨科学的诉讼战略”、“原告如何抢占诉讼的先机”、“被告应诉模式的设计与运筹”、“争讼双方举证责任的法律分工”、“当庭质证的方法与技巧”、“庭审发问的选择和应变”以及“法庭辩论的方法与技巧”等诉讼秩序，详尽阐述应对各种争讼的方法、步骤及计策，摸索出了一套独特的诉讼思维风格。

为了使《胜诉谋略:律师的诉讼策略与技巧》更具有理论性、实战性和可操作性，作者在总结自身执业经验的同时，注重汲取理论界、实务界的最新成果，分别站在原告、被告、第三人的角度，深刻剖析诉讼的成因，悉心钻研争讼的合理解决途径和方法，并从不同侧面研究制订诉讼的策略与技巧。该书融理论、实践、应用于一体，既根植于权威的法理，又立足于诉讼实践，内容厚重翔实，观点前瞻新颖，逻辑严谨缜密，文笔清新流畅，既可作为“原告”制定诉讼计策的借鉴，又适用于“被告”布阵设防，尤其适合法律工作者和律师研究制订诉讼策略时参考，具有较强的理论研究和实用推广价值。

书籍目录

第一章 构建严谨科学的诉讼战略  第一节 争讼案件的对比分析与评价  第二节 正确预测诉讼的利弊得失  第三节 律师诉讼战略的确立与选择  第四节 构建严谨科学的诉讼战略第二章 制订缜密细致的诉讼方案  第一节 理性审视争讼案件的主体资格  第二节 科学判断争讼案件法律关系的性质  第三节 如何梳理与重构争讼案件的事实  第四节 客观预测诉讼相对人的诉讼思路第三章 原告如何抢占诉讼的先机  第一节 选择最佳的受诉法院  第二节 怎样制订周密的起诉方案  第三节 如何抢占诉讼的先机  第四节 原告制订诉讼策略的误区第四章 被告应诉模式的设计与运筹  第一节 科学应对原告、控方的起诉  第二节 被告诉讼战术的选择与确立  第三节 如何对管辖权异议进行有效调控  第四节 被告应诉模式的设计与运筹第五章 怎样对诉讼进行有效调控  第一节 诉讼运作的基本程序  第二节 选择恰当的法律适用冲突规范  第三节 当受诉法院违反诉讼程序时的计策  第四节 如何应对诉讼情势的变化第六章 争讼双方举证责任的法律分工  第一节 围绕争讼案件事实确立诉讼证据  第二节 制订正确的诉讼证据战略思维  第三节 庭审举证的机理与选择  第四节 组织确立最佳的自我证据方阵第七章 当庭质证的方法与技巧  第一节 如何对庭审秩序进行有效调控  第二节 理性审视诉讼相对人的举证  第三节 当庭质证的方法与技巧  第四节 综合分析评判争讼案件的证据第八章 庭审发问的选择与应变  第一节 如何构建严密科学的发问战略  第二节 庭审发问的运筹与调控  第三节 选择恰当的发问方式  第四节 庭审发问的应变与突破第九章 法庭辩论的方法与技巧  第一节 辩论的立论设计与逻辑分析  第二节 构建科学的辩驳攻防战略  第三节 制订缜密周详的辩驳计谋  第四节 法庭辩论的方法与技巧第十章 最后陈述的计谋  第一节 激起法官的感情共鸣  第二节 描绘一幅快捷的庭审航线图  第三节 最后陈述的组织与运筹  第四节 最后陈述的技巧第十一章 调解谈判的制胜策略  第一节 调解谈判的利弊分析  第二节 客观分析评价调解的因素  第三节 选择最佳的调解制胜策略  第四节 生效调解的事后救济第十二章 二审如何反败为胜  第一节 怎样快速启动上诉程序  第二节 上诉预期价值的综合分析评价  第三节 上诉人二审如何反败为胜  第四节 被上诉人二审怎样反客为主第十三章 刑事辩护的策略与技巧  第一节 犯罪嫌疑人应对刑事侦查的计谋  第二节 犯罪嫌疑人、被告人如何把握审查起诉  第三节 刑事辩护的策略与技巧  第四节 被害人参与刑事诉讼的计策主要参考书目再版后记

编辑推荐

《胜诉谋略:律师的诉讼策略与技巧》适合以下人士阅读：律师助理，刚刚取得法律职业资格的实习律师，准备独立执业的年轻律师，准备从其他行业转入律师业的人士，在职业之路上陷入迷茫的年轻律师，法学院即将毕业的学生，对律师行业、法律案件办理感兴趣的其他人士。

内容概要

朱德锴，男，1965年11月生，大学文化，1994年从事律师工作，2002年被破格晋升为二级律师。现为某律师事务所注册执业律师、高级律师(电子信箱：zhudk@163.com.cn)。



    朱德锴具有扎实的法律理论功底。尤以办理疑难复杂的法律事务见长，摸索出一套颇有特色的办案风格。执业10年，承办刑事、民事、行政等诉讼案件700余件。被中央电视台、《人民日报》、《工人日报》等百余家媒体广泛报道，部分案件轰动全国；先后撰写、出版诉讼业务专著、研究文章150余万字，多部作品在全国获奖。

媒体关注与评论

朱德锴律师边办案、边探索，致力于律师执业“方法论”的学习研究，用六年多的时间将自己执业中探索积累的诉讼策略与技巧进行系统的汇总、归纳和诠释。在人心浮躁、时常为功利所困的社会转型期，我感动于这名青年律师对律师职业的专注与执着。本书中作者更多地将自己置身于原告、被告、第三人乃至法官的位置进行换位思考和逆向思维，从不同诉讼参与人的角度提出合理解决争讼的途径，摸索把握争讼“先机”的诉讼策略与技巧。可以说，本书在律师诉讼实务意义上具有较强的实战性和可操作性，是一部在律师诉讼策略与技巧方面非常具有参考价值的作品。　　——田文昌 中华全国律师协会刑事委员会主任

章节摘录

版权页：插图：（一）将所有的发问都设计成引导性问题没有人愿意被人牵着鼻子走，更没有人愿意受到强制，人们往往更喜欢听取正面的意见和评价。在判明争讼案件事实真伪、证据是非的证据调查过程中，发问人的首要任务之一，就是将自己疑惑不解、需要澄清的事实及证据，通过被发问人的应答当庭揭示出来，并以此改进法官对争讼案件的评判。在这一过程中，为避免诉讼立场对立的被发问人的消极应答，发问人应尽可能将所有的发问都设计成一个个简短的引导性问题，通过调整、修正发问的内容对被发问人进行适当的控制，让其作出清晰确定的应答。对被发问人进行控制并非源于诉讼法律的生硬规定，而是依赖于引导性发问方式下人们天然的思维惰性和日常的经验法则，其根本在于引导性发问的问题本身——发问的目的并不在于问什么问题，而是事先将发问的问题按照需要设计成“肯定”与“否定”两种应答意思表示，让被发问人沿着发问人的立场与思维顺序思考，接受、同意抑或直接认可发问释放的“信息”，促使其依据“独立”的判断当庭作出“是”或者“不是”的应答。发问人使用强硬的方式迫使被发问人就范的风险十分大。除了单方的证人、鉴定人以及其他“善意”的被发问人外，发问人对其他被发问人进行控制并让其顺从发问的意思应答，必须借助、依赖于对发问问题本身的设计，而且这种“设计”直接对被发问人的应答产生相应的法律后果：（1）被发问人是否应答以及如何应答受制于诉讼法律规定。根据诉讼法律和诉讼证据规则规定，被发问人必须对发问人的发问作出清晰、明确的应答，不允许借以这样或那样的“借口”拒绝履行应答的义务——当被发问人答非所问，或者避重就轻，或者应答超出了发问的范围，法庭便可能会轻易识破，继而对其作出不利的事实判断。（2）被发问人的应答受制于发问的范畴。按照发问权行使的惯例，被发问人基于发问而应答，并非想答什么就答什么。如果被发问人拒绝回答或者应答明显超出发问的范围，将面临发问人的“反对”和“抗议”，继而请求法庭将不利的应答从庭审记录中剔除出去，直至因妨碍诉讼而受到法庭的法律制裁。

图书封面

---

 胜诉谋略下载

---