政法笔记
出版社:北京大学出版社
出版日期:2012-2
ISBN:9787301166734
作者:冯象
页数:348页
作者简介
《政法笔记》是冯象先生在《读书》开的专栏文字，以英美中古文学博士的笔意，言说国内法治领域的大小故事，从孔夫子名誉权、鲁迅肖像权、婚前财产公证、取名用生僻字、性贿赂、人体写真到版权、美国大选……涉及到知识产权的方方面面，就文章而言，都称得上汉语法学随笔写作的巅峰之作。这些随笔也彻底改变了我们传统的"普法观念"，通过学者言说本身去影响一种现实的语境，以期普法之目地。
本书2004年由江苏人民出版社出版，在法学界反响很大，现经冯象先生授权，修订版在我社出版。
书籍目录
弁言1
上 编
从前没有律师的时候
腐败会不会成为权利
它没宪法
案子为什么难办
公证婚前财产、标价拾金不昧之类
法盲与版权
鲁迅肖像权问题
从卡拉OK与人体写真想到的
性贿赂为什么不算贿赂
送法下乡与教鱼游泳
所多玛的末日
正义的蒙眼布
好律师能不能也是好人
县委书记的名誉权
孔夫子享有名誉权否
诽谤与创作
小头一硬，大头着粪
取名用生僻字该不该管
葛流帕福音
法学院往何处去
致《北大法律评论》编辑部
修宪与戏仿
中国要律师干吗
不上书架的书
大选2000
下 编
利未记
学院的圣日
参考书目306
编辑推荐
《政法笔记(增订版)》编辑推荐：中国政法大学刘星教授推荐！耶鲁法律博士冯象汉语法学随笔巅峰之作。冯象作品王者归来，中西合璧，文辞与义理齐彰，美文共美图一册，修订增补令经典旧作熠熠生辉。一本超脱法域眼光观照中国政法的书，一本对纷纷扰扰的政法现象给出精准诠释的书，亲聆睿智者的思考与言辞。
内容概要
冯象， 著名学者。获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士(Ph.D)，耶鲁法律博士(J.D)。现定应聘清华大学法学院讲座教授，从事知识产权与竞争资讯等领域的法律专业，业余写作。
媒体关注与评论
该书涉及的问题和知识都相当广泛，几乎每一篇文章都涉及到当代中国的社会、政治、经济、文化问题，不仅有中国的，而且有外国的，不仅有当代的，还有古代的：从鲁迅的肖像权到西欧的像章学，从宪法到反腐，从《圣经》故事到2000年美国大选。作者从容不迫，娓娓道来，举重若轻，天马行空，信手拈来，随心所欲不逾矩。广博的知识面和学术视野，对中国政治法律的独到观察，都迫使读者必须“认真对待”。 作者在写作中融入的自己独到的观察、分析、发现和思考，使这本书成为中国法学的一本无可替代的著作。 ——苏力，北京大学法学院教授 冯先生当初在《读书》开“政法笔记”专栏，以英美中古文学博士的笔意，言说国内法治领域的大小故事，真正称得上“惊艳”二字。现在这本书是这个专栏的结集。这本书中的《所多玛的末日》、《正义的蒙眼布》等篇幅，就文章而言，都称得上汉语法学随笔写作的巅峰之作。法学界哪怕再多找一个冯象，都是找不出来的。 ——王怡，九鼎公共事务研究所研究员，国际笔会\独立中文笔会（CIPC）理事、副秘书长，北京京鼎律师事务所顾问，成都大学管理学院教师 冯象先生的《政法笔记》，内容精彩、观点独到，处处透露着智者的洞见与学人的思辨。该书收录了冯先生的25篇法学随笔，借助英美中古神话、寓言来讲述西方法治的流变，结合个案透视中国的法治建设。文章通俗易懂、厚积薄发。涉及的内容与知识相当广泛，贯穿于始终的形散而神聚的主线是当前我国法学界的热门话题宪政重建。 ——霍振宇，北京市第二中级人民法院行政审判庭法官
名人推荐
该书涉及的问题和知识都相当广泛，几乎每一篇文章都涉及到当代中国的社会、政治、经济、文化问题，不仅有中国的，而且有外国的，不仅有当代的，还有古代的：从鲁迅的肖像权到西欧的像章学，从宪法到反腐，从《圣经》故事到2000年美国大选。作者从容不迫，娓娓道来，举重若轻，天马行空，信手拈来，随心所欲不逾矩。广博的知识面和学术视野，对中国政治法律的独到观察，都迫使读者必须“认真对待”。 作者在写作中融入的自己独到的观察、分析、发现和思考，使这本书成为中国法学的一本无可替代的著作。——苏力，北京大学法学院教授冯先生当初在《读书》开“政法笔记”专栏，以英美中古文学博士的笔意，言说国内法治领域的大小故事，真正称得上“惊艳”二字。现在这本书是这个专栏的结集。这本书中的《所多玛的末日》、《正义的蒙眼布》等篇幅，就文章而言，都称得上汉语法学随笔写作的巅峰之作。法学界哪怕再多找一个冯象，都是找不出来的。——王怡，九鼎公共事务研究所研究员，国际笔会\独立中文笔会(CIPC)理事、副秘书长，北京京鼎律师事务所顾问，成都大学管理学院教师冯象先生的《政法笔记》，内容精彩、观点独到，处处透露着智者的洞见与学人的思辨。该书收录了冯先生的25篇法学随笔，借助英美中古神话、寓言来讲述西方法治的流变，结合个案透视中国的法治建设。文章通俗易懂、厚积薄发。涉及的内容与知识相当广泛，贯穿于始终的形散而神聚的主线是当前我国法学界的热门话题宪政重建。——霍振宇，北京市第二中级人民法院行政审判庭法官
章节摘录
版权页：插图：反腐败的斗争方式，是通过“三反”（反贪污、反浪费、反官僚主义）那样的运动：“全党的大清理，彻底揭露一切大中小贪污事件，而着重打击大贪污犯，对中小贪污犯则取教育改造不使重犯的方针”（引自薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》，第141页）。“贪污犯”分大中小而区别对待、分化瓦解、争取转变、挽救大多数，则是基于两类不同性质矛盾的学说。现在依法治国，不这么说话了。今天腐败为什么成风，大案要案居高不下，论者见仁见智。或指公共权力未受制约，政经不分、党政一体而容易被人利用谋取私利；或责经济体制转型而出现价格双轨（计划价和市场价），刺激倒卖“寻租”；或怪传统文化、封建特权、西方腐朽生活方式，等等（王沪宁：《反腐败》，第9页；肖扬编：《贿赂犯罪研究》，第43页以下）。唯有人们对腐败的容忍、迁就乃至辩护，作为一个道德立场和伦理价值问题，研究的还不多。这一点对于本文的讨论却至关重要。因为腐败既然有那么多原因和机会发生而难以“大清理”，司空见惯，在某些领域、某种场合，它差不多也可以“推定享有保障而他人不得干涉”了。比如医生拿病人红包，学校收家长“赞助”，就极少“彻底揭露”。那么，是什么东西还挡着腐败，不让它获得权利的待遇呢？恐怕也就是道德了。于是，腐败要成为权利，“硕鼠”要扮作楷模、坐稳这个长那个委员的位子，就首先要贬低道德。这在法治建设（转型）中的社会，即是用大写的权利贬低道德，使之多元化“分大中小而区别对待、分化瓦解、争取转变”，逼它从“问题”和“是非”之域出走。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
此书的大部分文章写于千禧年初，十几年过去了，对比当时的文章，我国的法制建设还是有一定成果的。无论是“依法治国”入宪、大力宣扬的“建设法治国家”、“让每一个人民群众都感觉到公平正义”，还是《刑事诉讼法》中明文规定的“非法证据排除”规则、修订中的《行政法》、内蒙古呼格案，以及各地喷涌的法学院数量、基层法院不断上升的立案数量……作者的目的是为了给一般读者讲讲法律是怎么一回事，读毕感觉没有任何法学背景的人估计够呛。不过作者有两点说得很对。其一：“法治的根基在于信仰和习惯”，以呼格案为例，同样的证据嫌疑人当年被判处死刑，现在按照疑罪从无原则改判无罪。面对不能充分证明犯罪嫌疑人有罪的证据，只有抱着“宁肯让可能有罪的人被判无罪，也不能让一个无辜的人服刑”的想法来遵循程序、组织证据、进行判决，才能避免未来出现更多的呼格。从这个角度上来说，法治的自由价值是如此重要，以至于我们宁肯冒着“可能犯罪人不被惩罚”的风险，这就是一种信仰。其二：“法律不直接审判信仰，不仅是公民社会的政治基础（宪政原则）；在程序上，法律作为大写的理性之正义，也应尽量避免圈入宗教纷争”。也许是这几年集中立法的原因，现在人们动辄讲法，好似任何社会问题的存在皆因为没有一部专门负责此类事项的“法典”，似乎只要国家立法，这些个问题就能迎刃而解。我想，这恐怕是个误区。法律永远是滞后的，所谓“法律是最低限度的道德”，意味着很多很多事情只要法律没有禁止就可以做，其中若出现问题，用法律原则也能解决。只不过法官习惯按照最高院的指示判案，生怕一着不慎成了典型，有了新案例急急忙忙发文至最高院请求指示，这样下级法院是方便了，可惜打击基层法院法官提高自身法学理论功底的积极性。何时能做到美国联邦最高法院对下级法院的判决和主审法官的智慧给予“警觉的尊重”（alert deference）时，那时“建设法治国家”才有了最扎实的基础。 -
才看完这本书，刚开始也不懂为啥要安排一篇利未记在后面，耐着性子读了一读才知道。这利未记完全就是一篇原始的宪法。里面涉及了立法精神、税赋（虽然我不知道耶和华怎么收）、肉刑、流放和经济惩罚，还有各种履行程序。看完我心中有几点想法，一是这个叫做耶和华的神其实就是伦理的化身，将伦理神格化也就是神秘化尊严化本是原始统治的方便手段，亦即所谓的愚民教育。按现在的话说，信息严重不对称。二是法来自于伦理，伦理来自于道德，而道德来自于人们的生活便利。利未记里大篇幅讨论了洁与不洁，但不洁是否就代表了“恶”呢？明显不是，耶和华只教导人们远离不洁，并没有惩戒不洁的意思。而且也说明了，只要严格按照程序走，有些不洁也有转换成洁（属于人民内部可以教育好的分子），这里明显是一个原始的卫生防治条例。还有就是，关于乱伦，耶和华的每条不许下面都可以找到维持家庭关系的动因。我认为，从这两条下面，我们就可以揣摩一下那个替神立法的人，因为此中并无一个从理性的角度让我们不能理解的规定。三是神格化需要神秘主义。假使所有的条款都充满理性精神，那么这也不是一个宗教了。因此在献祭方面耶和华（或者说替他说话那人）大做文章，放出了很多狠话，并一把火烧了两个想给他献祭却靠得太近的孩子。无论如何任何人看到这幕都不能联想到主的慈悲性，耶和华的慈悲也和任何暴君一样，属于他个人喜好的慈悲。即他说他是慈悲时他确实是慈悲的，但他不提时，你们也不用想起了。作为一个疑神论者，欢迎各位耶和华的子民抨击，做疑神论者是件很辛苦的事儿。 -
几日前和W相聚，他一见面便兴致勃勃的向我描述他近来牵涉到的商业官司，如何如何搞定证人，又如何如何联络到对方的律师，正在我听得神魂颠倒之时，手机响了。"哈哈!他们的律师到了,我接他去夜总会去了" 。远房亲戚在法院工作，去年想升官。家人说找到了区委书记，书记称好办，好办。我不太明白，问他们，这法院的事情和党组织的关系有这么紧密么？不是我不明白官场的规则，只是觉得人还不得找自己衙门的老爷办事？但被语重心长地告知，这地方上的事情，总得看着书记的意思。想到这两个小故事，不免开始思考法律是什么？冯先生说法律在中国就如遮羞布，这话太对。老百姓平时是见不着法的，唯有触犯了法条，法律才会找上门来，而此时大家才发现，原来有这么多条条框框的规定。例如某人贪污受贿，并非此人不知道这是违法行为，只是法律还没有临到他头上而已，而一旦东窗事发，必有有关部门追究其责任，宣布“该人触犯某法某条款以及某章程等等”。因此，法也就给了官员们收拾他人的利剑，如果想要令同僚难堪，便找来法律武器。书中的宪法问题也很有意思。宪法是国之根本大法，但宪法却并不能作为武器。这点相比普通人都没有认识到，我也是读了“他没宪法”这章之后才豁然开朗。宪法不能被任何一级的法院所解释，也就是说任何判决都不能援引宪法的条款。举例说，你可以说宪法规定了我们都有言论自由，但如果你真要打个官司，说某人侵犯了你的言论自由，这可给法院出了难题，因为法官不能判被告违背了宪法中的条款，就连最高人民法院也没有这样的权利，宪法不能被援引。冯先生更进一步说为什么中国没有“公民”，公民乃宪法规定的权利主体，既然宪法没有效力，何来权利？但冯先生是看得透彻的，别人还在争吵“个人财产神圣不可侵犯“入宪的问题，他老人家发话了，入不入都一样，宪法，装点门面而已。书中内容浩瀚，还有许多艰涩的部分，对于我这种法盲实在是颇有难度，但冯先生的文字大多易懂，且总有实例相佐，全书看完后我对于法算是有了初步的认识了。昨天下地铁，看到大大的红色横幅”高举宪法精神，共建和谐轨道“，再看看身边，熙熙攘攘，皆为法盲。
精彩短评 (总计101条)
-
法律随笔，不易读懂。 -
读起来比较费劲 算是本“硬书” -
法学入门级读物。 -
买这本书完全是因为喜欢冯象，冯象是我最喜欢的一个学者，看他的作品很容易就陷进去了。但是这本书的排版感觉没有玻璃岛、宽宽信箱好 -
冯象的书，先评论再看 -
宪法老师推荐的，对我们这些法学生应该很有用，纸质也好，书拿到是没有破。 -
这是冯的法理学散记。涉及的方面挺多，思考也很深入。不知是不是法理学老师写得东西都比较绕，读起来在文字上感觉晦涩。既然是出版的书，就不仅仅是个人学术观点的记录，也应该考虑读者在文字接受上的感受。不是说要降低逻辑性和学术性，而是在文字表达上还是要趋于自然一些的表达。 -
很好的法学入门书籍，法科的学生可以买来看一看 -
非常棒的法理学小书！快准狠 -
2017-020 可以说是太厉害了，学术偶像。其实特别想读他中古英语博士的论文（虽然可能读不懂） -
我这个法盲读来觉得受教很多 -
冯象的书非常值得细读的 -
《律师能成为好人吗》一文印象最深：律师只是程序的一部分，无关道德 -
法学老师推荐的 名字跟自己的专业也很契合 -
冯象先生的政法随笔是非常好的一本书，让人们了解政法的含义。 -
有些书读太早纯属浪费时间…衰… -
法学随笔巅峰之作，值得阅读 -
本书是对中国法律问题的思考。作者为哈佛大学客座教授冯象。《政法笔记》是冯象在《读书》开的专栏文字，以英美中古文学博士的笔意，言说国内法治领域的大小故事，真正称得上“惊艳”二字。从孔夫子名誉权、鲁迅肖像权、婚前财产公证、取名用生僻字、性贿赂、人体写真到版权、美国大选……涉及到知识产权的方方面面，就文章而言，都称得上汉语法学随笔写作的巅峰之作。这些随笔也彻底改变了我们传统的“普法观念”，通过学者言说本身去影响一种现实的语境，以期普法之目地。 -
文风不亲民，只能略微感受到他的情怀和思考。 -
非常好啊！冯象的书籍很不错！ -
不愧为哈佛中古文和耶鲁法律双料博士，感受作者娓娓而谈，既像在拉家常，又像在授课，不知不觉一篇文章读完，堪称典范佳作。唯一的遗憾就是这些文章大多是10年前左右写的，若收录的都是近3年写的文章的话，那就极为完美了。 -
太专业的书籍，个别文章实在太深了不太懂~不过实在佩服作者的笔耕不辍，能将枯燥的法律写得生动详实~ -
政法工作人员值得读的书。 -
还是不错滴 -
冯象老师的代表作，通过法学之外的视角观察法学，将法治置于整个人类发展历程，你会看到法治不一样的一面。 -
目前在自学法律，看介绍觉得这书挺有意思，就买回来看。读了一点，还是很好看的，有些东西能用很通俗的语言就记住，让人印象深刻。书后附了利未记，好像是宗教的东西吧，还挺好玩的。 -
大学时期读到就好了，现在似乎迟了 -
拿到后就迫不及待的翻了翻，冯象教授句句讲到点子上，让我豁然开朗，希望以后有机会可以听到冯教授的讲座 -
冯先生的《政法笔记》内在逻辑性很强，在一种看似不是逻辑的思路中，写出来的内容竟然完全是可信的，丝毫不死板，却让人信服。不愧是经典之作！ -
时评性的法学随笔，见解独到~很难得把比较深奥的问题用浅显的语言表达出来。但是整体感觉还是要比刘瑜的《民主的细节》再偏专业一点，没有一点背景积累的，读起来可能不会那么轻松~ -
“私有财产神圣不可侵犯”真正的现实意义并不在于将其载入《宪法》，而是看到底可以真正作为到司法和执法活动的政治依据。 -
上学时听冯象先生的讲座总觉得脑子转得太慢，有几次竟睡了过去。此书末几页纸连着，想是没人划开看过。跋中提到论背叛，我至今仍记得，却不免模糊了些。大概还能从笔记里翻出来。这本书也是很费脑子。昨天的洞穴奇案真是简单易读。 -
我觉得很好，但糟糕的是好多没太懂——2015.12.6 -
这书不太好读 但读来有趣 写书的时间距离现在已经超过十年 当时的一些法律和制度已有改变 但中国法治化的矛盾还是与书中所写大致一致 好玩~ -
拓开三观寻异见 -
值得一读。 -
对于“政法”知之甚浅的我，读完后，觉得自己果然还有好远的路要走。 -
政法笔记，值得一读，特别是学法的人，对当今社会有意义！ -
刘星教授的作品，还有一本《法律是什么》也很喜欢，推荐大家看看。 -
冯象的书评价还是很高的，只是本人看起来，没有想象中那样深刻。 -
一本不适合启蒙的普法书。观点很有趣。 -
不管怎么说，这书很难看。作者文风很不得我心，语法和表达习惯怪怪的，有一种二洋鬼子的感觉。 -
法律是政治的晚礼服。。。 -
很好看欧，值得推荐，喜欢冯象的书 -
这本书写的极好~学学者之风。。后附利未记 -
值得一读的法学随笔。 -
刘星教授在法学界可谓赫赫有名，也写有许多专著。我特别推荐这本书，因为我很喜欢本书的写作排版方式。有点类似之前那本西窗法雨，都是以一则则小故事形式来描写的，不会让人有读不下去的感觉。通读全文，绝对会有很多收获，有新的观点和思想值得学习。能从小事、小的社会现象中发现法学问题，并且研究它们，并用朴实的语言描述出来，是本书的最大特色，也是我之所以喜欢此书的重要原因之一。 -
还不错，看来我需要学习的东西还有很多很多 -
吃了亏，来补课。“法盲”不该骄傲 -
每一篇的主题事件切入主旨尚称得当，试图用案例来解读法学文本，也算接地气，但不知何故，我读冯象的中文有一种不地道的感觉，费劲，飘忽，不聚焦，行文艰涩，不如林达的文字来得通晓流畅，简单的道理愣是说得云山雾罩。 -
政法笔记，是这个名字引起了我的兴趣，但内容也确实很好。 -
政法笔记可谓冯象先生的力作之一，虽然先生在序言里说是为了法盲了解新旧政法体制衔接转型中的一些法律问题而写的，但书的内容繁杂，内在逻辑性很强，没有法学基础的人看起来会很费力，也颠覆了“普法”文本的一贯写法。时隔几年，因为个人原因，重新开始学习，每读一遍，都有新的收获，确实值得收藏。 -
入门级…越看越有滋味儿(๑´ㅂ`๑) -
灰常不错，，推荐量一本书，冯象的木退正义 -
还是有点难懂 -
文学博士，法学博士，果然不同 -
也许你并没有法学的基础，没关系，读读随笔，哪里不懂问问度娘，轻描淡写间便是进步。我们总是渴望救世主，呼唤英雄，等待着救援。读书其实是自救自助的第一步。很多时候，懂得就是一种力量。从微观来说，对司法精神的认识可以帮助我们思维加工器的形成，面对家人同事能够有更豁达的胸怀和更灵活的对待方式。从宏观来说，这毫无疑问可以帮助你审时度势，拨开乱相，从而能够有一个更好地姿态伫立于世。进步从读这样的好书开始。 -
冯象先生的文学和法学功底为本书增色不少，独到的观点和他的《木腿正义》一样精彩！ -
这本书主要是随笔，更加生活中的所见所闻而发的感想，同时结合法律，发人深省 -
终于读完了，一心一意啃了好几天才看完。下编不谈，实在对圣经研究不深。上编对于法的研究，实在有很多处让人眼前一亮，就是文字晦涩了些，我不知道有些话是故意说得不明不白，还是不能说的太明白，外夹着反讽，理解是有点恼火，不过值得五星。不建议刚接触，或从未接触法学的读，那就读的更艰难了。 -
一旦地狱建成法治，下不下地狱便无所谓了。 -
不哦错～我是法学专业，买来看看。 -
冯象老师的这本书两年之前就看过了，床头，每天一篇。见解深刻，但总觉得他是站在美国看中国。他对于程序的繁琐，对于律师的嘲讽，让我总隐隐觉得有一些站着说话不腰疼。他们这一代，受毛爷爷的影响太深。 -
冯象写的冯象写的冯象写的冯象写的冯象写的冯象写的冯象写的冯象写的 -
刘教授用另一种视角去看待法，结合他对于文学和宗教的知识，毫不枯燥。是一本很有趣的法学书籍。 -
从政法笔记了解法律，可以自学。 -
初读真是有点读不下去，不太习惯作者文笔，作者思维天马行空且内含深而隐晦，点到即止。之后越读越有味，停不下来。最后利未记翻了翻不太感兴趣，没有读。 -
增加了冯象先生从未单独发表过的译作《圣经﹒利未记》。 -
喜欢冯象的书~ -
这本书对于我们法学专业的同学来说特别有用 -
法学的杂文小品。不错 -
有冯象老师签名。 -
《不上书架的书》一篇感触颇深…对这种严谨的治学态度献上我的膝盖…（ps.发现了几个比较好的论文的题目 有时间就写了） -
硬生生的读完了，，有好多不了解的地方，不过对于作者是否限制公民姓名使用生僻字这篇文章的确有现实意义。 -
喜欢冯象老师的书，所以买了。 -
冯象是高手，书写的极好。这书还是修订版，后面有其翻译的圣经《利未记》，初读圣经的同学，可以找他的文本来读，会顺利很多。 -
国情问题果然不是十几年能变的，法理与情理的矛盾只能略缓和而已。法律问题从来都是社会问题，社会问题有时候到不了法律这一层。 -
四星半。正义的蒙眼布＆法学院往何处去 -
冯先生的文章立意不错，虽然没有什么犀利的新鲜观点，也算是为中国人民的法学基础教育开蒙了，虽然盛名之下，不过文笔生涩确实是事实，流畅勉强达到，达意过于生涩，对于这样的法学杂文来说当做休闲小品实在是有点累人，当做理论著作来读深度不够 -
法学随笔 -
看得越多会觉得自己懂的越少，在实际的工作中理论也就只会让自己更迷惘。有些观点还是没法认同。利未记没能看下去，什么时候有兴趣了再补好了。 -
大一看的，有些部分看得不是很懂，最后增订的部分对我来说毫无吸引力。 -
冯象老师的文章信息量实在是很大，特别是圣经故事的引用，由此也可以看出其深厚的文化底蕴，确实需要反复阅读。 -
2013-06-28 -
冯象推荐了四本书：《史记》《共产党宣言》《圣经》《神曲》。我都大致翻过，但没精读。 -
建议喜欢法学的,对法学有点兴趣的一定要读读这本书! -
冯象的书还是相当有质量保障的，绝对会让你爱不释手，讲述了很多现实问题，并结合法律事件，专业性不是特别强，适合初学法律着看 -
文学性与法律性兼具，但语言还是有些晦涩难懂。因书中的“政法笔记”几乎全部写于二十一世纪初，专业知识还需更新。 -
涉及著作权问题 值得精度 -
勤勉不辍十余年亦不能望其项背 -
冯象先生乃奇才，他的书值得潜心研读 -
冯象先生的大作，曾经在图书馆读过，终于有了一本！喜欢冯象先生！ -
法律开蒙，几个例子读了很有收获。 -
不是法学启蒙书，早两年拿到这个书我是肯定读不懂的，现在有了法学基础来读，尤其是谈著作权和性贿赂的章节，确实很有深度。但是可能因为这本书年份有点早所以有些内容和现在有点不接轨了，还有可能因为作者的教育背景，我感觉有些语句的衔接读起来确实有点不通和缺乏逻辑 -
不像法学课本那样无聊，比较轻松又能学到很多东西，挺有感觉。 -
法律的生命在于经验，读长者的经验，仿佛自己也变成长者了呢！ -
每篇文章都没有一个完整的逻辑链，让人看着想睡觉。 -
法学中值得品鉴的作品。 -
非常好的书~每个法学学子都可以读读 -
还没看，法学必看 -
大神给了三篇论文灵感