程序正义与司法改革

作者简介

《程序正义与司法改革(第2版)》第一辑以民事诉讼法为主题，包括《民事程序法》、《民事司法改革研究》、《民事证据法专论》、《仲裁法新论》、《英国证据法》、《ADR原理与实务》（再版时改为名《多元化纠纷解决机制》）、《强制执行法》、《破产法研究》共8种，已于2004年6月全部出齐并先后重印或再版。这套书的出版在法学界引起很大的反响，受到专家和读者的好评，并被多所法律院校采用为教材。2002年9月，英国文化委员会和驻华大使馆发来贺信，对《英国证据法》的出版表示祝贺并予以高度评价。2003年，《仲裁法新论》获得厦门市第五次社会科学优秀成果二等奖；《英国证据法》获得福建省第五届社会科学优秀成果三等奖。2004年，《民事程序法》、《英国证据法》同时获得“首届中国优秀法律图书奖”。2006年，《民事程序法》入选普通高等教育“十一五”国家级规划教材。

书籍目录

第一编 民事程序  民事程序法的意义  完善我国强制执行法若干问题的探讨   完善我国破产程序的若干问题   台湾地区人事诉讼程序评析  海峡两岸仲裁法律制度比较研究   香港1996年仲裁条例述评   中美民事诉讼当事人制度比较研究   台湾地区民事诉讼当事人制度述评   台湾地区法院调解制度的最新发展   江苏轻纺公司诉香港裕亿公司等侵权纠纷上诉案评析   纠纷解决机制的演变与ADR的发展   台湾地区民事建议程序述评   执行拍卖之法理分析   中、美、德民事审前程序比较研究 第二编 证据制度  民事审判方式改革对我国证据制度的影响   完善我国民事证人制度的思考   当事人陈述制度若干问题新探   证据法中的推定问题研究   民事诉讼中的证据调查   英国证据法中的特权规则述评   英国司法改革与证据制度的发展   证据制度改革任重而道远 第三编 司法改革  民事司法改革：一个比较法的考察   民事审判方式改革与错案追究制   接近正义：英国民事司法改革评述   英国《1998年民事诉讼规则》述评  德国民事司法改革及其借鉴意义   英、德民事司法改革对我国的启示   我国民事上诉制度若干缺陷之法理分析   民事上诉权的保护与限制   我国民事上诉制度的改革与完善 附录 未收入本书的文章目录（1997-2004）后记

编辑推荐

《程序正义与司法改革(第2版)》：厦门大学法学院诉讼法学系列

章节摘录

不可否认，以上两种截然不同的观点都有一定的遭理，它们分别从不同的角度反映了民事程序法与实体法的关系，但同时也存在着绝对化和片面化的缺陷。程序工具主义揭示了法律程序在确保实体法目标实现方面的工具性价值，充分认识到程序法对保障实体法实施的作用，但它致命地忽视或者否定了程序自身独立存在的价值，单纯强调程序法对实体法的有用性；而程序本位主义则肯定和阐释了法律程序独立的内在价值，为评价和衡量程序法提供了新标准，但它混淆了程序与程序适用结果这两个不同的概念，否认了完整的私法实体法的存在及其价值，未免有失偏颇。综合考察程序法与实体法这两种法律在历史上的发展以及在现代法治国家中的动态运作，我们认为，无论是将程序法看作是实体法的“助法”抑或“母法”，都存在着理论上的不完善之处。正确认识程序法与实体法的关系，应当考虑以下几点：（一）程序法不是实体法的“助法”首先，从两大法系的法律史上看，程序法并非从属于实体法，相反具有优先于实体法的地位。这是由法律自身的发展规律以及当时的社会经济生活水平所决定的。以罗马法而言，一方面，依当时的社会生活习惯，通常是解决纠纷的实践程序在前，而总结法官的判例和逐渐形成的实体法在后；另一方面，罗马法的私法高度发达，个人的私法权利受到充分尊重，公民可以任意处分实体的私法权利，对私权的保护只是在争议出现时才与国家的公权力相联系，因而比较而言，程序法居于优先的地位。至于在普通法国家，程序问题之所以至关重要另有其特殊的制度背景，例如陪审制度。在英国的陪审制度中，陪审团的评议具有绝对的权威，并且这种评议只有结论而不提供理由。这就使得检验评议结果的妥当与否只能通过程序的正确来间接地得到支持，因而必须强调程序的重要性。

图书封面

---

 程序正义与司法改革下载

---